半岛官方网站别吵了可拆卸电池手机不会回归苹果早就想好了应对方法！由于欧盟在近期一系列限制，智能手机、平板需要回归“可拆卸电池设计”引发全网热议，有人为欧盟的决定双手点赞，认为此举可以打消手机厂商在电池领域垄断地位。也有人坚决反对，直指可拆卸电池是技术，究竟哪种说法更靠谱？

　　面对网络争论，有苹果供应链人士透露没必要吵得面红耳赤，可拆卸电池大概率不会回归，因为在苹果看来这是一种“”设计。其实苹果很早就想好了应对之策，欧亚新规要求手机电池方便用户自行拆卸和更换，但没有规定具体操作逻辑，苹果推出“自助维修计划”可以符合欧盟要求。

　　自助维修计划是苹果在去年推出的一项服务半岛官方网站，可以在苹果官方申请租赁工具包和官方配件，通过邮寄方式在家中自主更换手机配件。这项服务也是在美国和欧盟的强烈要求下推出，因为iPhone手机官方售后维修价格高昂，要求苹果推出更简单的维修渠道，只是没想到苹果变相增加了门槛。

　　想要使用苹果自主维修服务，必须花费49美元（约合350元人民币）租赁官方工具箱，重量高达36公斤左右，同时还需要使用原价购买官方配件。用户需要在收到工具箱和配件的一周之内完成维修，然后必须将工具箱寄回指定地点，假如超过一周时间未能寄回，将收取1300美元（约合9280元人民币）违约费，如果希望通过这种费时、费力、费钱方式让用户打消自主维修手机的念头，乖乖花钱去苹果官方售后渠道维修手机。

　　现在欧盟要求厂商允许用户自行更换电池，苹果可以通过自主维修作出回应，因为这种方式也允许用户自行更换，只是比想象中更麻烦、花费资金更贵半岛官方网站、用时更久而已。至于其他安卓厂商，应该会等待苹果的做法是否得到认可，假如欧盟认可苹果的做法其他厂商也会效仿，全部推出用户自主维修服务，只是会变相的增加维修的门槛儿。

　　其实即便没有苹果想办法应对，拆卸电池回归可能性也不大，因为由此产生的优点和缺点很难评判，大多数用户都在争吵不休，例如：

　　可拆卸电池的优点：方便更换电池、减少充电等待时间、减少换电池售后成本、彻底断电有助于用户保护隐私等。

　　可拆卸电池的缺点：手机需要做的更厚重，更换电池造成安全性降低，超级快充兼容性需要重新考虑，增加厂商设计成本等。

　　综合来看半岛官方网站，大多数厂商应该会坚决反对可拆卸电池回归，毕竟售后更换电池是一笔极为可观的收入，同时厂商也能推出官方充电宝。尤其对于苹果来说，假设真的回归可拆卸电池设计，那么价值六七百元的更换电池服务、七八百元磁吸式电池瞬间没有价值，每年可能因此损失数十亿元利润，苹果无论如何都不会允许此类事情的发生。